1/ Evaluer et comparer les stratégies thérapeutiques entreprises chez les patients avec une maladie réfractaire à l’issue de la chimiothérapie d’induction par etoposide et carboplatine.

2/ Comparer le devenir (survie sans événement et survie globale) des patients en fonction de leur statut (maladie stable ou maladie en progression) après la chimiothérapie d’induction

 3/ Comparer leur devenir (survie sans événement et survie globale) en fonction de la stratégie thérapeutique utilisée

4/ Déterminer si la non réponse à la chimiothérapie est plus fréquemment observée dans un sous-groupe de médulloblastome

Chirurgie mammaire prophylactique. Devenir oncologique et chirurgicale des patientes ayant eu une mastectomie prophylactique pour mutation génétique délétère ou très haut risque familial de cancer.

- Décrire le devenir oncologique de la procédure de chirurgie prophylactique bilatérale en termes de risque de cancer du sein à partir de la date de diagnostic

- Décrire la population (âge, délai diagnostic/chirurgie, co-morbidité, ATCD de chirurgie mammaire et raison de la chirurgie mammaire antérieure…)

- Décrire le type de chirurgie et de reconstruction réalisées

- Décrire les résultats anatomo-pathologiques de la pièce opératoire

- Décrire le type de complications ayant conduit à une reprise chirurgicale

- Estimer l’incidence cumulée de réintervention au cours du temps

• Démontrer le bénéfice scientifique de l’exploitation des bases de données disponibles.

Secondaires

Application au domaine de l’onco-sénologie :

• Calcul de la Survie

o   OS

o   PFS

o   PFS2

o   PFS3

-          Descriptif des caractéristiques :

o   Initiales

o   Antécédents

o   Histologique

o   Clinique

o   Thérapeutique

-             Evolution des localisations au cours de la maladie métastatique

Principal :

Prévalence des cytopénie et des besoins transfusionnels à J30, J60 et J100 post allogreffe.

 Secondaires :

• Incidence de GVH, de mortalité non liée à la rechute et de rechute.
• Survie sans progression et survie globale
• Identification d’étiologies de cytopénies
• Traitements des cytopénies

Principal

 Evaluer l’impact de la pandémie sur l’activité en fonction du type de procédure (simple ou complexe).

Secondaire

 Evaluer l’impact de la pandémie sur la durée moyenne de séjours

Principal

Evaluer l’applicabilité du drainage numérique en radiologie interventionnelle

Secondaires

Déterminer les profils de drainages en RI (fuite aérique, pression intrapleurale…)

Principal

Etude des facteurs de risque d’échec de positionnement de cathéters intra artériels au niveau de l’artère gastroduodénale

 Secondaires

Etude de l’intérêt d’utiliser un système d’occlusion vasculaire pour réduire ce taux d’échec.

Prédiction de la réponse à la radio-chimiothérapie néo-adjuvante par l’analyse de texture dérivée de l’imagerie par résonnance magnétique, de la tomodensitométrie après injection de produit de contraste et de la tomographie par émission de positons au 18-FDG dans le cancer du rectum localement avancé- RECTOMICS

 - Identifier des paramètres de l’IRM et de la TDM après injection de réponse à la radio-chimiothérapie néo-adjuvante

 -  Identifier des paramètres de l’IRM, de la TDM et de la TEP prédictifs de la survie globale, de la survie sans progression et du contrôle loco-régional.  -  Identifier des paramètres de l’IRM, de la TDM et de la TEP prédictifs de la toxicité de grade ≥ 2 à la radio-chimiothérapie

Recherche multicentrique, non randomisée, prospective, qualitative. 

L’objectif principal est d’évaluer les motifs d’acceptation et de refus d’une prise en charge palliative précoce chez des patients inclus dans un essai clinique de phase précoce.

 Les objectifs secondaires sont de décrire et d’analyser pour tous les patients :

1) Le nombre (effectif) et le taux (%) d’acceptation et/ou refus de l’accompagnement palliatif précoce.

2) Evaluer la compréhension et la perception que les patients ont de la prise en charge mixte en comparant le contenu sémantique de l’interaction écologique patient-investigateur lors de la proposition d’inclusion dans l’essai (i.e. ce qui a été dit explicitement) avec celui des entretiens semi-directifs post-consultation d’inclusion (i.e. ce que les patients en ont compris, perçu)

3) Comparer la qualité de vie et l’anxiété-dépression des patients selon leur acceptation ou refus de la prise en charge mixte à l’inclusion et à la fin du protocole thérapeutique de phase I

4) Comparer les caractéristiques cliniques, médicales et socio-démographiques des patients selon leur acceptation ou refus du dispositif

5) Comparer la survie globale des patients selon leur acception ou refus du dispositif.

6) Pour les patients acceptant la prise en charge mixte, décrire pendant toute l’étude, la compliance que les patients ont des soins de supports entrepris.

Optimiser la gestion du traitement médicamenteux des patients.