Malgré leur efficacité démontrée, les masques laryngés (ML) restent sous-utilisés en France, en raison de préjugés persistants en faveur de l’intubation orotrachéale, encore perçue comme le standard de sécurité. Ce retard d’adoption s’explique aussi par un manque de formation et par des habitudes de pratique centrées sur le confort du praticien. Pourtant, les ML de 2ème génération offrent une sécurité équivalente, voire supérieure dans certains contextes, avec moins de complications respiratoires et un meilleur confort postopératoire. Plusieurs études récentes confirment leurs bénéfices en termes de stabilité hémodynamique, récupération plus rapide et réduction des effets indésirables. L’étude vise donc à questionner les pratiques actuelles et à promouvoir une utilisation plus adaptée des ML en anesthésie générale.

Etude observationnelle prospective, de type évaluation des pratiques professionnelles en monocentrique au Centre Antoine Lacassagne

Objectif principal

Évaluer les pratiques professionnelles sur l’utilisation des masques laryngés de 2ème génération au bloc opératoire dans le cadre de la chirurgie programmée

Objectifs secondaires

Analyser la mise en place ou non d’une PEP à l’induction

Identifier les pratiques des IADE face aux fuites ventilatoires lors de l’utilisation d’un ML de 2ème génération

Rechercher d’éventuelles causes du non-respect des recommandations

Rechercher la survenue de complications en lien avec la ventilation sur ML

L’enjeu principal de ce travail est la sécurité du patient, via l’amélioration des pratiques liées à la ventilation sur masque laryngé. Au vu des premières recherches, ce travail se concentrera sur les masques laryngés de 2ème génération.

L’enjeu secondaire vise à améliorer en continu la qualité des soins, en s’appuyant sur les données récentes de la littérature et l’évolution des techniques anesthésiques selon les recommandations actuelles.