Principal : Prouver que le MRIdian a un nouvel intérêt dosimétrique : les métastases vertébrales.
Secondaires :
- Evaluer la qualité du plan de traitement au MRIdian versus VersaHD.
- Partager nos pratiques aux centres qui possèdent un MRIdian depuis peu.
- Envisager une prescription de traitement différente au MRIdian, avec un plus forte dose.
- Adapter le contour de la moelle au MRIdian, grâce à la disponibilité de l’IRM en temps réel.
Institut Paoli Calmettes
232 Boulevard Sainte Marguerite
13273 Marseille Cedex 09
D’inclusion : Patients ayant reçu un traitement de stéréotaxie vertébrale sur le MRIdian, entre 2020 et 2023, avec comme dose prescrite 30 Gy ou 27 Gy ou 24 Gy en 3 fractions.
De non inclusion : Aucun.
Critère d’évaluation principal : Evaluation de la dose reçue par le volume à traiter et la dose reçu par la moelle osseuse. Comparaison MRIdian vs VersaHD.
Critères d’évaluation secondaires : Evaluation de la répartition des faibles doses, de la robustesse du plan de traitement (contrôle qualité via un objet test).
Traitement de données mené dans l'intérêt public dans le domaine de la santé publique (article 6.1e et 9.2.j du Règlement (UE) n°2016/679)
institut paoli calmettes
Les données seront conservées pendant la durée légale en vigueur ou tant qu'elles présenteront un intérêt scientifique