Objectif Principal : L'objectif est de déterminer si les patientes atteintes d'un cancer du sein dont la cytologie axillaire préopératoire révélant un ganglion positif pouvaient potentiellement ne pas bénéficier d’un curage axillaire complémentaire.

Objectifs Secondaires : Evaluer le taux de récidive axillaire et de la survie globale et sans récidive dans ce groupe de patientes.

L’objectif de l’étude est d’évaluer les bénéfices en termes de durée d’hospitalisation obtenue avec la mise en place de ce protocole, tout en confirmant l’absence de ré hospitalisations ou de complications tardives. L’objectif sera également d’étudier la différence d’hypocalcémie profonde (<1.8mmol/L) et la diminution de la durée d’hospitalisation y compris en cas d’hypocalcémie post-opératoire.

Phase de validation technique du traitement pré-analytique des échantillons sanguins et optimisation de la technique de séquençage sur NGS Next seq 500 en vue d’une analyse plus vaste

Estimer la proportion de préservation laryngée chez les patients ayant un cancer du larynx ou de l’hypopharynx traités par chimiothérapie d’induction par mDCF.

Dans cette cohorte de patients ayant un cancer du larynx ou de l’hypopharynx traités par chimiothérapie d’induction par mDCF : a) Estimer la survie sans progression (PFS) b) Estimer la survie globale (OS) et décrire les causes de décès c) Décrire le profil de tolérance du schéma mDCF. d) Identifier les facteurs associés à la préservation laryngée

Etudier l’impact du statut immuno histochimique HER2 sur la réponse histologique complète après chimiothérapie néo adjuvante dans le cancer du sein triple négatif localisé, en comparant les taux de pCR dans le groupe HER2 0 versus HER2 1+ ou 2+ en IHC.

Les objectifs secondaires seront de comparer : - les taux de pCR dans les sous-groupes HER2 1+ versus 2+, - ainsi que d’évaluer la survie sans rechute invasive (iDFS : Invasive Disease Free Survival), la survie globale (OS : Overall Survival) et la survie spécifique (CSS : Cause Specific Survival). - la réponse précoce dans le groupe HER2 0 versus HER2 1+ ou 2+ en IHC

Quantification rétrospective des artéfacts sur CT4D pour les patients ayant bénéficiés d’une acquisition CT 4D avec un scanner Siemens Confidence avant leur radiothérapie. Caractérisation de ces artéfacts et recherche de leur origine.

Objectif Primaire

1.            Décrire le traitement de 3L et les cycles de traitement antérieurs chez les patients atteints de LMC 

• Type de thérapie 3L
• Agent ITK et dosage à l'initiation
• Allo-CSH (par exemple, date, phase de la maladie, type de transplantation, régime de conditionnement, type de donneur)
• Thérapies antérieures reçues pour 1L et 2L (y compris le séquençage et le dosage)
• Traitement ultérieur au 3L
• Durée de la thérapie dans 1L, 2L et 3L
• Raisons du changement de traitement (par exemple, intolérance à l’ITK, résistance, réponse sous-optimale, EI, mutations) entre les lignes de thérapie                   

2.            Décrire les schémas de traitement chez les patients atteints de la mutation T315I (en dehors des lignes de thérapie)

• Type de thérapie
• Agent ITK et dosage à l'initiation
• Allo-CSH (par exemple, date, phase de la maladie, type de transplantation, régime de conditionnement, type de donneur)
• Les thérapies reçues antérieurement (y compris le séquençage et le dosage)
• Durée de la thérapie dans chaque ligne reçue
• Raisons du changement de traitement (par exemple, intolérance à l’ITK, résistance, réponse sous-optimale, EI, mutations) entre les lignes thérapeutiques

 Objectifs Secondaires

1.            Décrire les caractéristiques des patients atteints de LMC 3L

• Les caractéristiques démographiques (par exemple, l'âge, le sexe, la consommation de tabac) au départ
• Conditions de comorbidité au départ et tout au long de la séquence de traitement
• Caractéristiques de la maladie (par exemple, score de SOKAL et EUTOS LTS [ELTS], statut mutationnel BCR-ABL1, données génomiques, phase de la maladie, caractéristiques cliniques) au départ et tout au long de la séquence de traitement

2.            Évaluer les résultats cliniques associés au traitement de la 3L chez les patients atteints de LMC (recueillir les dates de tous les tests et les dates atteintes)

• Réponse cytogénétique

           Réponse cytogénétique complète (RCyC)

           Réponse cytogénétique majeure (RCyM)

           Réponse cytogénétique partielle (RCyP)

           Moins de RCyP (RCy mineur, RCy minimal)

           Temps écoulé jusqu’à la réponse cytogénétique

• Réponse moléculaire (évaluée sur l'échelle internationale [IS])

           Réponse moléculaire profonde (RM4, RM4.5)

           Réponse moléculaire majeure (RMM)

           Réponse moléculaire précoce (RMP)

           Temps écoulé jusqu’à une réponse moléculaire profonde

           Temps écoulé jusqu’à la perte de réponse

• Survie sans progression (SSP)
• Survie sans événement (SSE)
• Survie globale (SG)
• Temps écoulé jusqu’à l’arrêt du traitement
• Occurrence de la greffe vs. maladie de l'hôte (chez les receveurs d'allo-CSH uniquement)
• Évaluer le profil de sécurité des thérapies 3L chez les patients atteints de LMC (par exemple, EI aigus et chroniques)

3.            Décrire les caractéristiques des patients atteints de la mutation T315I

• Caractéristiques démographiques (par exemple, âge, sexe, consommation de tabac) au départ
• Conditions de comorbidité au départ et tout au long de la séquence de traitement
• Caractéristiques de la maladie (par exemple, score de SOKAL et EUTOS LTS [ELTS], statut mutationnel BCR-ABL1, données génomiques, phase de la maladie, caractéristiques cliniques) au départ et tout au long de la séquence de traitement 

4.            Évaluer les résultats cliniques associés au traitement chez les patients présentant une mutation T315I (recueillir les dates de tous les tests et les dates atteintes)

• Réponse cytogénétique

           Réponse cytogénétique complète (RCyC)

           Réponse cytogénétique majeure (RCyM)

           Réponse cytogénétique partielle (RCyP)

           Moins de RCyP (RCy mineur, RCy minimal)

           Temps écoulé jusqu’à la réponse cytogénétique

• Réponse moléculaire (évaluée sur l'échelle internationale [IS])

           Réponse moléculaire profonde (RM4, RM4.5)

           Réponse moléculaire majeure (RMM)

           Réponse moléculaire précoce (RMP)

           Temps écoulé jusqu’à une réponse moléculaire profonde

           Temps écoulé jusqu’à la perte de réponse

• Survie sans progression (SSP)
• Survie sans événement (SSE)
• Survie globale (SG)
• Temps écoulé jusqu’à l’arrêt du traitement
• Occurrence de la greffe vs. maladie de l'hôte (chez les receveurs d'allo-CSH uniquement)
• Évaluer le profil de sécurité des thérapies 3L chez les patients atteints de LMC (par exemple, EI aigus et chroniques)

Objectif principal

Évaluer l'association entre la consommation d'inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) et la survie sans récidive de patients traités pour un cancer rectal localement avancé réséqué recevant un traitement multimodal avec radio-chimiothérapie à base de capécitabine, globalement sur l’ensemble des patients de l’essai PRODIGE23 ayant reçu une radiochimiothérapie.

Objectifs secondaires :

• Évaluer l'association entre la consommation d'IPP et

• le contrôle local, le risque de métastases (différentes composantes de la survie sans récidive)
• la réponse histologique complète (ypT0N0)
• la survie globale (à titre exploratoire)

globalement sur l’ensemble des patients de l’essai PRODIGE23 ayant reçu une radiochimiothérapie.

• Evaluer l'association entre la consommation d'IPP et ces différents critères de jugement (DFS, contrôle local, survie globale et réponse histologique),

• en fonction du bras de randomisation (bras contrôle, CRT, versus bras expérimental avec Folfirinox en néoadjuvant, TNT) avec étude de l’interaction entre la prise d’IPP et le bras de traitement
• en fonction du type de traitement adjuvant (à base de Capécitabine versus Folfox) avec étude de l’interaction entre la prise d’IPP et le type de traitement adjuvant

Évaluer l'association entre la consommation d'IPP et la sécurité des traitements des cancers rectaux localement avancés réséqués, globalement et pour dans chaque bras de l’essai PRODIGE23.

L'objectif de l'étude est de comparer la taille des zones d'ablation, le contrôle local à court terme et la sécurité entre les ablations par micro-ondes des métastases hépatiques de cancer colorectal : périvasculaires vs non périvasculaires

L'objectif secondaire est de déterminé les facteurs de risque de progression tumorale locale