Quantification rétrospective des artéfacts sur CT4D pour les patients ayant bénéficiés d’une acquisition CT 4D avec un scanner Siemens Confidence avant leur radiothérapie. Caractérisation de ces artéfacts et recherche de leur origine.

Objectif Primaire

1.            Décrire le traitement de 3L et les cycles de traitement antérieurs chez les patients atteints de LMC 

• Type de thérapie 3L
• Agent ITK et dosage à l'initiation
• Allo-CSH (par exemple, date, phase de la maladie, type de transplantation, régime de conditionnement, type de donneur)
• Thérapies antérieures reçues pour 1L et 2L (y compris le séquençage et le dosage)
• Traitement ultérieur au 3L
• Durée de la thérapie dans 1L, 2L et 3L
• Raisons du changement de traitement (par exemple, intolérance à l’ITK, résistance, réponse sous-optimale, EI, mutations) entre les lignes de thérapie                   

2.            Décrire les schémas de traitement chez les patients atteints de la mutation T315I (en dehors des lignes de thérapie)

• Type de thérapie
• Agent ITK et dosage à l'initiation
• Allo-CSH (par exemple, date, phase de la maladie, type de transplantation, régime de conditionnement, type de donneur)
• Les thérapies reçues antérieurement (y compris le séquençage et le dosage)
• Durée de la thérapie dans chaque ligne reçue
• Raisons du changement de traitement (par exemple, intolérance à l’ITK, résistance, réponse sous-optimale, EI, mutations) entre les lignes thérapeutiques

 Objectifs Secondaires

1.            Décrire les caractéristiques des patients atteints de LMC 3L

• Les caractéristiques démographiques (par exemple, l'âge, le sexe, la consommation de tabac) au départ
• Conditions de comorbidité au départ et tout au long de la séquence de traitement
• Caractéristiques de la maladie (par exemple, score de SOKAL et EUTOS LTS [ELTS], statut mutationnel BCR-ABL1, données génomiques, phase de la maladie, caractéristiques cliniques) au départ et tout au long de la séquence de traitement

2.            Évaluer les résultats cliniques associés au traitement de la 3L chez les patients atteints de LMC (recueillir les dates de tous les tests et les dates atteintes)

• Réponse cytogénétique

           Réponse cytogénétique complète (RCyC)

           Réponse cytogénétique majeure (RCyM)

           Réponse cytogénétique partielle (RCyP)

           Moins de RCyP (RCy mineur, RCy minimal)

           Temps écoulé jusqu’à la réponse cytogénétique

• Réponse moléculaire (évaluée sur l'échelle internationale [IS])

           Réponse moléculaire profonde (RM4, RM4.5)

           Réponse moléculaire majeure (RMM)

           Réponse moléculaire précoce (RMP)

           Temps écoulé jusqu’à une réponse moléculaire profonde

           Temps écoulé jusqu’à la perte de réponse

• Survie sans progression (SSP)
• Survie sans événement (SSE)
• Survie globale (SG)
• Temps écoulé jusqu’à l’arrêt du traitement
• Occurrence de la greffe vs. maladie de l'hôte (chez les receveurs d'allo-CSH uniquement)
• Évaluer le profil de sécurité des thérapies 3L chez les patients atteints de LMC (par exemple, EI aigus et chroniques)

3.            Décrire les caractéristiques des patients atteints de la mutation T315I

• Caractéristiques démographiques (par exemple, âge, sexe, consommation de tabac) au départ
• Conditions de comorbidité au départ et tout au long de la séquence de traitement
• Caractéristiques de la maladie (par exemple, score de SOKAL et EUTOS LTS [ELTS], statut mutationnel BCR-ABL1, données génomiques, phase de la maladie, caractéristiques cliniques) au départ et tout au long de la séquence de traitement 

4.            Évaluer les résultats cliniques associés au traitement chez les patients présentant une mutation T315I (recueillir les dates de tous les tests et les dates atteintes)

• Réponse cytogénétique

           Réponse cytogénétique complète (RCyC)

           Réponse cytogénétique majeure (RCyM)

           Réponse cytogénétique partielle (RCyP)

           Moins de RCyP (RCy mineur, RCy minimal)

           Temps écoulé jusqu’à la réponse cytogénétique

• Réponse moléculaire (évaluée sur l'échelle internationale [IS])

           Réponse moléculaire profonde (RM4, RM4.5)

           Réponse moléculaire majeure (RMM)

           Réponse moléculaire précoce (RMP)

           Temps écoulé jusqu’à une réponse moléculaire profonde

           Temps écoulé jusqu’à la perte de réponse

• Survie sans progression (SSP)
• Survie sans événement (SSE)
• Survie globale (SG)
• Temps écoulé jusqu’à l’arrêt du traitement
• Occurrence de la greffe vs. maladie de l'hôte (chez les receveurs d'allo-CSH uniquement)
• Évaluer le profil de sécurité des thérapies 3L chez les patients atteints de LMC (par exemple, EI aigus et chroniques)

Objectif principal

Évaluer l'association entre la consommation d'inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) et la survie sans récidive de patients traités pour un cancer rectal localement avancé réséqué recevant un traitement multimodal avec radio-chimiothérapie à base de capécitabine, globalement sur l’ensemble des patients de l’essai PRODIGE23 ayant reçu une radiochimiothérapie.

Objectifs secondaires :

• Évaluer l'association entre la consommation d'IPP et

• le contrôle local, le risque de métastases (différentes composantes de la survie sans récidive)
• la réponse histologique complète (ypT0N0)
• la survie globale (à titre exploratoire)

globalement sur l’ensemble des patients de l’essai PRODIGE23 ayant reçu une radiochimiothérapie.

• Evaluer l'association entre la consommation d'IPP et ces différents critères de jugement (DFS, contrôle local, survie globale et réponse histologique),

• en fonction du bras de randomisation (bras contrôle, CRT, versus bras expérimental avec Folfirinox en néoadjuvant, TNT) avec étude de l’interaction entre la prise d’IPP et le bras de traitement
• en fonction du type de traitement adjuvant (à base de Capécitabine versus Folfox) avec étude de l’interaction entre la prise d’IPP et le type de traitement adjuvant

Évaluer l'association entre la consommation d'IPP et la sécurité des traitements des cancers rectaux localement avancés réséqués, globalement et pour dans chaque bras de l’essai PRODIGE23.

Décrire une série de TPP (nombre prévisionnel : environ 50 cas) survenant dans la population Adolescents et Jeunes Adultes (AJA), en précisant la présentation clinique, les aspects histo-pathologiques, diagnostiques et pronostiques, les traitements reçus et les survies globale et sans évènement des patients. L’objectif final est de mieux comprendre les caractéristiques cliniques et pathologiques des TPP survenant dans la population AJA. Cette étude s’attachera particulièrement à analyser le comportement et les caractéristiques histo-pathologiques des TPPDI dont la prise en charge thérapeutique, à cheval entre l’onco-pédiatrie et l’oncologie adulte, constitue un challenge pour les cliniciens.

Réalisation d’une base de données clinique concernant les échantillons séquencés à l’aide d’une technique de séquençage à haut débit (HTG), afin de pouvoir générer des hypothèses scientifiques autour de cette technologie et de les vérifier ultérieurement.

L'objectif de l'étude est de comparer la taille des zones d'ablation, le contrôle local à court terme et la sécurité entre les ablations par micro-ondes des métastases hépatiques de cancer colorectal : périvasculaires vs non périvasculaires

L'objectif secondaire est de déterminé les facteurs de risque de progression tumorale locale

L'objectif de cette étude est d'évaluer la tolérance et l'efficacité de la ré-irradiation par radiothérapie stéréotaxique au moyen du système Cyberknife® chez des patients ayant présenté un cancer des VADS et atteints d'une récidive ou d’un second cancer primitif en territoire irradié.

Les objectifs secondaires de cette étude sont :

• Décrire les caractéristiques des patients qui ont bénéficié d’une ré-irradiation par radiothérapie stéréotaxique au COL
• Identifier des facteurs pronostiques du risque de décès d’une part ainsi que du rechute ou progression quel que soit le site de la rechute/progression

Objectif principal :

• Descriptions des caractéristiques socio-économiques des patientes atteintes d’un cancer du sein négligé

Objectif(s) secondaire(s) :

• Caractéristiques cliniques
• Stade au diagnostic
• Caractéristiques anatomopathologiques
• Délai de prise en charge
• Modalité de traitement des cancers du sein négligé
• Survie globale
• Survie sans métastases

Evaluation des pratiques professionnelles sur le dépistage de la fragilité en pré-opératoire (G8 +/- accès à une évaluation gériatrique) globalement et chez les patients de 70 ans ou plus.

- Décrire la prise en charge (G8, accès à une évaluation gériatrique, staff) globalement et en fonction de l’âge, du score ASA et du score de Charlson-comorbidity.

- Décrire les délais de prise en charge

- Evaluer les facteurs associés à une prise en charge « correcte » chez les patients de 70 ans et plus.

- Décrire la morbi-mortalité post-opératoire des sujets de plus de 65 ans fragiles.

- Evaluer les facteurs associés au risque de complication « sévère » défini par un grade de Clavien-Dindo de 3 ou plus

- Décrire la survie globale