Principal

L’analyse de la mise en place d’un CRO informatique standardisé sur l’exhaustivité des informations recueillies dans la prise en charge des cancers stade III/IV de l’ovaire

Secondaires : /

Evaluations économiques et qualitatives du programme « Article 51 Immuno » pour des patients du CLB

Evaluations économiques et qualitatives du programme « Article 51 colectomie  » pour des patients du CLB

Describing correlations between CSPG4 expression and clinicopathological data, including disease-free survival (DFS), gene expressions signatures, and components of the tumor immune landscape.

L’objectif principal de cette étude est d’évaluer l’épargne au cœur en cas de radiothérapie du sein et des chaînes ganglionnaires, en fonction des différents plans de radiothérapie : 

-              Tomo-MCO sans DIBH (technique 1)

-              Halcyon-MCO sans DIBH (technique 2)

-              Halcyon-MCO avec DIBH (technique 3)

Les objectifs secondaires sont 

d’évaluer l’apport dosimétrique dans l’épargne des autres organes à risques : 

• poumon homolatéral 
• œsophage
• chaîne mammaire interne
• ganglions sous-claviculaire
• ganglions sus-claviculaires
• PTV du sein irradié 
• Sein controlatéral

de comparer les données dosimétriques des sous structures cardiaques :

• base de l’aorte
• atrium droit et gauche
• péricarde
• ventricule droit et gauche
• artère descendante antérieure gauche

Données cliniques :

At Baseline:

• Screening: Demographic data: age and sex; Medical history, including exposure to cancer specific risk factors such as smoking history or alcohol use; Family history of cancer if available)
• Assessments around time of study entry: WHO performance status; Vital signs such as height and weight; Basic relevant lab assessment, if available (blood cell count, LDH)
• Primary disease: Primary disease information (date of diagnosis, topography, histology, common pathological information, prognostic factors and staging according to tumor type (based on AJCC latest recommendations)); Results of locally performed tumor biomarker analyses, if available
• Treatments and progression: Disease and treatment history (including response to previous anti-cancer therapies and immunotherapy related toxicity (CTCAE grade ≥3) if applicable)

At one year follow-up (after last sample was taken):

• Assessments: Survival status
• Treatments and progression: Disease status (recurrence, progression, new metastasis, with approximative date); Treatment lines (start-/end dates, surgery/radiotherapy/drug combinations, treatment intention [neo-/adjuvant, palliative]) and treatment outcome data (i.e. PFS, OS)); Enrollment in any interventional clinical research or reason why not, if applicable; New malignancy; Adverse events related to immunotherapy with CTCAE grade ≥3

L’objectif de cette recherche est d’évaluer la charge virale HPV intra tumorale par technique de digital PCR sur biopsie tumorale afin de réaliser une évaluation pronostique des carcinomes épidermoïdes de l’oropharynx HPV-induit.

L’objectif d’Owkin avec ce Projet est d’étudier la réponse thérapeutique chez des patients atteints par un NSCLC métastatique ou avancé présentant une rechute ou réfractaires suite à un traitement par immunothérapie, en utilisant des approches de « machine learning » dans le but de développer de meilleurs traitements.

Contexte de la demande d'élargissement de la cohorte :

Owkin travaille sur une cible d’immunothérapie innovante confidentielle dans le CBNPC. À ce titre, ce projet a pour objectif de comprendre l’importance relative de cette cible dans le contexte d’un microenvironnement immunitaire complexe, par rapport à d’autres inhibiteurs de points de contrôle et aux mécanismes de stimulation immunitaire.

Principales questions de recherche : 

- Quels sont les sous-groupes de patients qui peuvent répondre de manière optimale aux médicaments ciblant cette cible d’immunothérapie innovante en termes de contrôle des tumeurs dans le CBNPC ? 

- Quelle combinaison de traitements peut optimiser les effets de cette cible d’immunothérapie innovante, en agissant sur des points de contrôle immunitaires supplémentaires ou sur les mécanismes intrinsèques des cellules tumorales ?