Mes données de santé
The information site for patients treated within the Unicancer network or included in Unicancer network clinical trials. 

Remember your search criteria

Tous
No
No

Etude des facteurs de risque de paralysie faciale séquellaire d’un traitement par radiothérapie de neurinomes de l’acoustique

Objectives

Identifier les facteurs de risque de paralysie faciale après radiothérapie cérébrale stéréotaxique de neurinomes de l’acoustique, en analysant en particulier les dosimétries de la cohorte de patients de l’ICL

 

Data controller

Pr Thierry CONROY, Directeur Général de l'Institut de Cancérologie de Lorraine

Categories of data used
Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Institut de Cancérologie de Lorraine (Nancy)
2019
2018
2017
2016
2015

Evaluation du bilan pré-thérapeutique dans le cancer de l’endomètre.

Objectives

L’objectif de notre étude est d’évaluer la concordance sur le stade FIGO entre l’IRM pré-thérapeutique et l’analyse anatomopathologique de la pièce opératoire et d’évaluer la concordance sur le grade histologique entre la biopsie d’endomètre et l’analyse de la pièce opératoire

Data controller

Pr Thierry CONROY, Directeur Général de l'Institut de Cancérologie de Lorraine

Categories of data used
Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Institut de Cancérologie de Lorraine (Nancy)
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

NIVOBIO

Objectives

Etude des facteurs cliniques associés à la survie des malades

Etude des facteurs cliniques associés à la réponse à l'immunothérapie

Etude des facteurs cliniques associés la PFS sous immunothérapie

Data controller

Centre Georges François Leclerc

OKWIN

Categories of data used
Données d’identification (sans donnée nominative) / Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Centre Georges François Leclerc (Dijon)
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

SPIDER

Objectives

Le but de cette étude est d’évaluer l’intérêt, les enjeux et les modalités de la technique de radiothérapie de rattrapage en escalade de dose dans les cancers de prostate en rechute macroscopique dans la loge de prostatectomie.

Data controller

Directeur Général

Categories of data used
Données d’identification (sans donnée nominative) / Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Centre Léon Bérard (Lyon)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018

BIOMARCOV : Identification de biomarqueurs du statut immunitaire de l'ascite et de la progression du cancer ovarien

Objectives

Objectif principal :

Identifier des facteurs cliniques, biologiques et tumoraux liés à la résistance à la chimiothérapie aux sels de platine chez des personnes traitées pour un cancer de l’ovaire.

 

Objectifs secondaires :

  • Identifier et valider de nouveaux biomarqueurs pronostiques de l’évolution de la pathologie et prédictifs de réponses aux traitements.
  • Evaluer l’impact des stratégies thérapeutiques sur la survenue de la récidive, sur la survie globale et sur la survie sans récidive.
Data controller

Oncopole Claudius Regaud – IUCT-Oncopole

1 avenue Irène Joliot Curie

31059 Toulouse Cedex 9

France

Categories of data used
Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Institut Claudius Regaud (Toulouse)
2020
2021
2022
2023
2024
2025

Surgery of cutaneous sarcomas in France: Retrospective study of NETSARC network-CUTACHIR

Objectives

Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 from the outset vs. R0 after revision surgery) on local relapse-free survival;

a. Impact of the histological margin quality at initial treatment (R0 from the outset vs. R0 after revision surgery) on overall survival.

b. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on overall survival.

c. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on local relapse-free survival.

d. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on overall survival.

e. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on local relapse-free survival.

f. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for local relapse-free survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis.

g. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for overall survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis. a. Impact of the histological margin quality at initial treatment (R0 from the outset vs. R0 after revision surgery) on overall survival.

b. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on overall survival.

c. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on local relapse-free survival.

d. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on overall survival.

e. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on local relapse-free survival.

f. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for local relapse-free survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis.

g. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for overall survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis. a. Impact of the histological margin quality at initial treatment (R0 from the outset vs. R0 after revision surgery) on overall survival.

b. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on overall survival.

c. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on local relapse-free survival.

d. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on overall survival.

e. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on local relapse-free survival.

f. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for local relapse-free survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis.

g. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for overall survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis. a. Impact of the histological margin quality at initial treatment (R0 from the outset vs. R0 after revision surgery) on overall survival.

b. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on overall survival.

c. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 vs R1 vs R2 from the first surgical sequence (before any revision)) on local relapse-free survival.

d. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on overall survival.

e. Impact of the histological margin quality at initial surgery (R0 initial surgery with or without re-excision) on local relapse-free survival.

f. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for local relapse-free survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis.

g. Determination of initial treatment parameters which are prognostic for overall survival : histological subtype, size of tumor, grade, site of tumor, radiation area, biopsy before surgery, pre-operative imaging, neoadjuvant treatment before surgery, quality of first surgery, re-excision, surgeon inside or outside network, early metastasis.

Data controller

Institut de Cancérologie de l'Ouest

Categories of data used
Données d’identification (sans donnée nominative) / Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Institut de Cancérologie de l'Ouest (Nantes et Angers)
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017

CARBOGEN

Objectives

Etude rétrospective de l’efficacité des sels de platine chez les patients atteints de cancer de la prostate métastatique résistant à la castration avec une mutation d’un des gènes de réparation de l’ADN.

Data controller

Directeur Général

Categories of data used
Données de santé / Données génétiques
Origine de données utilisées
Soins
Centre Léon Bérard (Lyon)
2015
2016
2017
2018
2019
2020

Intérêt du CAPitonnage de la LOge de MAstectomie dans la prévention des séromes-CAPLOMA

Objectives

Comparer le taux de séromes post-opératoires chez les patientes bénéficiant d’une mastectomie pour leur cancer du sein, en fonction du capitonnage ou non de la loge.

a) Comparer la survenue des complications post opératoires en fonction du capitonnage ou non de la loge b) Comparer la durée du séjour pour mastectomie en fonction du capitonnage ou non de la loge c) Comparer le nombre de consultations pour ponctions de sérome en fonction du capitonnage de la loge ou non d) Comparer les signes fonctionnels douleur et mobilité articulaire post-opératoire en fonction du capitonnage de la loge ou non

Data controller

Institut de Cancérologie de l'Oues

Categories of data used
Données d’identification (sans donnée nominative) / Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Institut de Cancérologie de l'Ouest (Nantes et Angers)
2020
2017
2018
2019

Survie globale des patients avec un carcinome bronchopulmonaire non à petites cellules (CBPNPC) avancés : analyse de 2 périodes, avant (2012 – 2015) et après (2016 – 2018) l’immunothérapie- SGCBNPCAI

Objectives

L’objectif principal est d’évaluer la survie globale avant et après l’introduction de l’immunothérapie chez les patients avec un CBNPC avancés.- SGCBNPCAI1

Data controller

CHU de Nantes

Categories of data used
Données d’identification (sans donnée nominative) / Données de santé
Origine de données utilisées
Soins
Institut de Cancérologie de l'Ouest (Nantes et Angers)
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018

Guardant Health

Objectives

L'objectif du projet est de vérifier la capacité du test Guardant Health 360 à détecter les tumeursréfractaires au traitement un mois après le début d'un traitement par hormonothérapie +inhibiteur de CDH4/6

Data controller

Guardant Health Inc

505 Penobscot Drive Redwood City, CALIFORNIE 94063-ETATS-UNIS

Categories of data used
Données d’identification (sans donnée nominative) / Données de santé / Données génétiques
Origine de données utilisées
Soins
Essais cliniques
PADA-1